Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"17" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1357/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглядаючи у поза судовому засіданні клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих.№650/27 від 16.11.20р. ( вх. № г/с 02-44/1848/20 від 17.11.20р.) про погодження строку виконання та оплати експертизи та клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів, забезпечення можливості безперешкодного доступу до об'єкта та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат"
про стягнення 92 708, 24 грн (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх г/с №02-44/274/20 від 25.02.2020 року)
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ) про стягнення 353 521,08 грн
без участі (з повідомленням) учасників справи
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається спір між ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ) та ТОВ "Житомирський картонний комбінат", що виник з виконання Договору № 02/08/19-34 від 02.08.2019р.
Ухвалою суду від 29.05.20р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ЖВ КНДІСЕ (м. Житомир).
Ухвалою суду від 23.10.20р. доручено судовому експерту Свістунову І.С. (свідоцтво експерта №1623) виконати у справі судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 29.05. 20 р.
17.11.2020 року до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих.№650/27 від 16.11.20р. ( вх. № г/с 02-44/1848/20 від 17.11.20р.) про погодження строку виконання судової експертизи та здійснення попередньої оплати експертизи, а також клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів, забезпечення можливості безперешкодного доступу до об'єкта та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження ( надалі у тексті - Клопотання про погодження строку, Клопотання про здійснення попередньої оплати Клопотання судового експерта Свістунова І.С.).
Відповідно до п. 2 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах , затвердженої наказом Міністерства юстиції України 12.12.2011 № 3505/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 07.09.2015 № 1659/5) організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 ( надалі у тексті - Інструкція № 1659/5 та Інструкція № 53/5).
Відповідно до п. 1.11 Інструкції № 53/5 якщо експерт здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи, що не є державною спеціалізованою установою, організаційне, матеріально-технічне забезпечення виконання експертиз та контроль за своєчасним їх проведенням покладаються на її керівника.
У Клопотанні про погодження строку керівник ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" Свістунов І.С. просить суд погодити строк виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі, що перевищує встановлений Інструкцією № 53/5 - 90 календарних днів, але не більше 120 календарних днів.
Процесуальне клопотання мотивовано значним поточним навантаженням на судового експерта з виконання будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз у цивільних, господарських , кримінальних справах.
У Клопотанні про здійснення попередньої оплати керівник ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" Свістунов І.С. просить суд , у разі погодження запропонованого строку проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі, забезпечити виконання попередньої оплати її вартості згідно рахунку №275 від 16.11.2020 року на суму 13 075, 20 грн. Документи на оплату очікуються протягом 45 днів.
У Клопотанні судового експерта Свістунова І.С. йдеться про надання на дослідження додаткових матеріалів за переліком, про забезпечення можливості безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: підлоги цеху литої тари, що розташований за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, буд. 7, яке відбудеться 15 грудня 2020 року орієнтовно з 10.00 години. Додаткові документи очікуються протягом 45 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України вчинення окремої процесуальної дії здійснюється судом на підставі та в порядку , передбаченому цим Кодексом.
Оскільки чинним ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судового експерта, що не працює у державній спеціалізованій експертній установі та керівників юридичних осіб, у складі яких судовий експерт здійснює судово-експертну діяльність, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69, 102 Кодексу, суд ухвалює розглянути окремі заявлені процесуальні клопотання у поза судовому засіданні без участі ( з повідомленням) учасників справи ( ч.3 ст. 169, ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГГПК України).
Клопотанні про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів суд ухвалює задовольнити з наступних підстав.
Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи ( у цій справі - 24.04.20р.) в межах перебігу якого на попереднє вивчення матеріалів експерту надається п'ятнадцять робочих днів ( абз. 3п.1.13 Інструкції № 53/5).
Закінчується строк проведення експертизи у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку) ( абз. 3п.1.13 Інструкції № 53/5).
Строк виконання клопотань експерта, а такий становить 45 календарних днів, не включається у строк проведення експертизи ( абз. 5 та 7 п.1.13 Інструкції № 53/5).
Згідно з п. 4.11 Інструкції № 53/5 строк виконання клопотань експерта може бути продовженим ще на строк до 30 календарних днів.
Можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку передбачено в абз. 6 п.п. 1.13 Інструкції № 53/5. Погодження з боку суду здійснюється (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи (ст.ст. 225,232 ГПК України).
У п.71 рішення від 01.06.2006р. у справі "Дульський проти України", який суд застосовує на підставі ч.4 ст. 11 ГПК України, Європейський суд з прав людини нагадав, що хоча суд і вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання під час проведення експертизи, період зупинення провадження у справі не виключається із загальної тривалості провадження.
З врахуванням вищевикладеного, погодження більш розумного строку проведення експертизи здійснюється судом як з врахуванням Інструкції № 53/5, так і за правилами ст.ст. 114-119 ГПК України, тому запропонований строк проведення судової експертизи у справі понад три місяці як "розумний" суд погоджує як такий, що в загальному не повинен перевищувати 120 календарних днів, та почне свій перебіг з дати отримання судовим експертом Свістуновим І.С. цієї ухвали суду та зупинятиметься на строк виконання судом клопотань експерта.
У зв'язку з викладеним, суд вживає заходи щодо виконання зобов'язаною стороною спору попередньої оплати вартості судової експертизи згідно рахунку №275 від 16.11.2020 року на суму 13 075, 20 грн.
Для отримання витребуваних судовим експертом Свістуновим І.С. додаткових матеріалів суд ухвалює призначити інше поза судове засідання , про дату, час та місце проведення якого повідомити сторін справи.
На виконання п.3.9. Інструкції № 53/5 суд також вживає необхідні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 3, 13, 15, 69, 81, 102, 114, 119, ч.3 ст. 169, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих.№650/27 від 16.11.20р. про погодження строку проведення експертизи у цій справі понад 90 календарних днів задовольнити.
2. Погодити судовому експерту Свістунову І.С. строк виконання судової експертизи у справі №906/1357/19 тривалістю 120 календарних днів, та який почне свій перебіг з дати отримання судовим експертом Свістуновим І.С. цієї ухвали суду та зупинятиметься на строк виконання судом інших клопотань експерта у цій справі.
3. Клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих.№650/27 від 16.11.20р. про забезпечення виконання попередньої оплати вартості судової експертизи згідно рахунку №275 від 16.11.2020 року на суму 13 075, 20 грн задовольнити.
4. ТОВ "Житомирський картонний комбінат" надіслати у строк до 01.12.2020 року на поштову адресу суду або електронну пошту суду (inbox@zt.arbitr.gov.ua) з дотриманням вимог про ЕЦП: докази оплати рахунку №275 від 16.11.2020 року на суму 13 075, 20 грн.
5. Клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів розглянути у поза судовому засіданні "14" грудня 2020 р. о 17:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.
6. ТОВ "Житомирський картонний комбінат" надіслати у строк до 01.12.2020 року на поштову адресу суду:
- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) на будівлю цеху литої тари, що розташований за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, буд. 7;
- проектну документацію на влаштування підлоги в будівлі цеху литої тари, що розташований за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, буд. 7 (у разі наявності);
- виконавчу документацію по влаштуванню полімерного покриття типу «КВАРЦ» в будівлі цеху литої тари, що розташований за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, буд. 7.
Про неможливість надати докази, які витребовує суд, або про неможливість їх подання у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
7. Клопотання судового експерта Свістунова І.С. про забезпечення можливості безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально- інструментального обстеження об'єкту дослідження задовольнити.
8. Повідомити сторонам спору, що 15 грудня 2020 року орієнтовно з 10.00 години ранку судовим експертом Свістуновим І.С. буде проводитися візуально- інструментальне обстеження об'єкту дослідження: підлоги цеху литої тари, що розташований за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, буд. 7.
9. Сторонам справи вчинити наступні процесуальні дії:
- забезпечити 15 грудня 2020 року о 10:00 години ранку присутність уповноважених представників під час обстеження об'єкту дослідження;
- забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Свістунова І.С. до обстеження об'єкта експертного дослідження (щодо якого на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлені питання) та належні умови праці;
- не перешкоджати судовому експерту Свістунову І.С. у проведенні візуально- інструментального обстеження об'єкту експертного дослідження та на його першу вимогу вчиняти необхідні дії.
10. Копію ухвали надіслати сторонам спору та судовому експерту Свістунову І.С. до відома та виконання, оригінал - у справу- замінник.
Ухвала вступила в законну силу 17.11.2020р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 255 ГПК України не підлягає.
Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек. з повідомл) на електронну адресу: sabicom@ukr.net
3 - відповідачу Житом. картон. комб-т (рек. з повідомл) на електронну пошту : ztkk@ztkk.net.ua, 4 - с/е Свістунову І.С. на електронну пошту : 551575@ukr.net + рахунок на оплату №275 від 16.11.2020 року
4- судовому експерту Свістунову І.С. на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (рек. з повід. ) + на ел. адресу: 551575@ukr.net