Ухвала від 16.11.2020 по справі 910/11298/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 910/11298/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Макаренко Валерія Сергійовича №472/11 від 11.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД МУД" (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 97-Б, офіс 6; код ЄДРПОУ: 42428319)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Макаренко Валерія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )

про стягнення 36 540,00 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД МУД" до фізичної особи-підприємця Макаренко Валерія Сергійовича про стягнення 36 540,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД МУД" посилається на те, що на виконання умов договору №09/04-2020 від 09.04.2020 позивачем було сплачено 211 416,00 грн., проте відповідно до актів здачі-прийняття робіт сторони договору погодили загальну вартість робіт в розмірі 174 876,00 грн., внаслідок чого, на думку позивача, виникла переплата в розмірі 36 540,00 грн.

16.11.2020 на адресу господарського суду Донецької області від фізичної особи-підприємця Макаренко Валерія Сергійовича надійшло клопотання №472/11 від 11.11.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 17.11.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 17.11.2020, надійшло до господарського суду Донецької області 16.11.2020, тобто з порушенням визначеного Законом строку, що унеможливило з'ясування судом технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Макаренко Валерія Сергійовича №472/11 від 11.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова

Попередній документ
92917609
Наступний документ
92917611
Інформація про рішення:
№ рішення: 92917610
№ справи: 910/11298/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про стягнення 36 540,00 грн.
Розклад засідань:
03.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
30.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
08.12.2020 12:15 Господарський суд Донецької області
22.12.2020 12:15 Господарський суд Донецької області
18.01.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
02.02.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
16.02.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
02.03.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИХОДЬКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відподальністю "Сервіс-Чемпіон"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Сервіс-Чемпіон"
заявник:
Фізична особа-підприємець Макаренко Валерій Сергійович м.Бахмут
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Макаренко Валерій Сергійович
позивач (заявник):
ТОВ "ГУД МУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД МУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД МУД" м.Київ
представник:
Адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна
представник відповідача:
Гуревич М.Г.
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я