61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
18.11.2020р. Справа №905/1463/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба стягнення заборгованості", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 128662,90 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба стягнення заборгованості", м.Київ
про визнання договору недійсним
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба стягнення заборгованості", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 128662,90 грн., що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг №3671-ВЭ-КуТЭС від 21.12.2017р.
Ухвалою від 06.08.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба стягнення заборгованості", м.Київ залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Служба стягнення заборгованості", м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове.
12.10.2020р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба стягнення заборгованості", м.Київ надійшла заява про усунення недоліків та надано докази відправки позовної заяви з додатками (оригінал чеку та опису) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове.
Ухвалою від 13.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1463/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.11.2020 року о 12:00 год.
09.11.2020р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове про визнання недійсним договору про надання послуг №3671-ВЭ-КуТЭС від 21.12.2017р.
Листом від 10.11.2020р. повідомлено сторони про те, що у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці з 09.11.2020р. - 16.11.2020р., питання щодо прийняття вказаного зустрічного позову буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.
За приписами ч.1 статті 180 Господарського процесуального кодексу відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як встановлено, ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2020р. по справі №905/1463/20 про відкритття провадження зобов'язано відповідача відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, вищевказана ухвала суду отримана відповідачем 20.10.2020р. Таким чином, перебіг п'ятнадцятиденного терміну для реалізації відповідачем процесуального права встановленого, зокрема, ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 04.11.2020р.
Згідно поштового штампу на конветті, зустрічний позов відповідачем направлений в цей же день - 04.11.2020р., тобто, з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, згідно вимог ч.2 вказаної статті зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2102,00 грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме - визнання договору про надання послуг №3671-ВЭ-КуТЭС від 21.12.2017р. недійсним.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове в порушення вимог вищевказаних норм, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Разом з тим, відповідачем при поданні зустрічного позову заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі, яке вмотивоване скрутним фінансовим положенням заявника.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, з урахуванням майнового стану сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Виходячи зі змісту наведеної правової норми єдиною підставою для вчинення судом зазначених в ст.8 Закону України «Про судовий збір» дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.
За висновками суду, відповідачем не надано жодних належних доказів скрутного матеріального становища підприємства (зокрема, щодо наявності або відсутності грошових коштів на рахунках), не підтверджено фінансову неспроможність сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Як наслідок, враховуючи, що заявником не доведено викладених в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору обставин щодо складного матеріального стану Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго" суд не вбачає підстав для відстрочення оплати судового збору за подання зустрічного позову по справі №905/1463/20.
Таким чином, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі підлягає залишенню без задоволення.
Згідно ч.5 статті 180 Господарського процесуального кодексу до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.180, ст.ст.164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до прийняття рішення по справі №905/1463/20.
Зустрічну позовну заяву від 04.11.2020р. №22-2948 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Курахове строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "Східенерго", м.Кураховестрок, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина