Ухвала від 17.11.2020 по справі 905/1680/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 905/1680/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька област

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовблок", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 259913,00грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовблок", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення коштів у розмірі 259913,00грн., набутих без достатньої правової підстави.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовблок" користується земельною ділянкою 0,4414 га з кадастровим номером 1412300000:01:018:0006, яка розташована за адресою: вул.Кільцева, 1, м.Маріуполь, Донецька область, без належного оформлення права користування нею, внаслідок чого відповідачем у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 було безпідставно збережено кошти в розмірі орендної плати в сумі 259913,00грн.

Ухвалою від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.10.2020.

09.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив б/н від 08.10.2020 (з додатками) на позовну заяву.

Ухвалою від 13.10.2020 судове засідання відкладено на 04.11.2020.

03.11.2020 на електрону адресу суду та 09.11.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь №9606/2020 від 03.11.2020 (з додатками) на відзив.

Ухвалою від 04.11.2020 судове засідання відкладено на 17.11.2020.

16.11.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові заперечення б/н від 13.11.2020 на відповідь на відзив. У поданих письмових запереченнях відповідач також просить відкласти засідання суду на іншу дату, у зв'язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім в даному судовому засіданні з причини зайнятості в іншому судовому процесі та дії карантинних заходів.

У судове засідання 17.11.2020 представники сторін не з'явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із статтею 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Здійснивши аналіз позовних вимог, предмета та підстав позову, враховуючи категорію справи, характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 12, 181, 234, 235, частиною 3 статті 247, частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №905/1680/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08.12.2020 о 12:30год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 413.

Повідомити сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
92917578
Наступний документ
92917580
Інформація про рішення:
№ рішення: 92917579
№ справи: 905/1680/20
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: про стягнення 259 913,00 грн
Розклад засідань:
13.10.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
04.11.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
17.11.2020 12:15 Господарський суд Донецької області
08.12.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
16.02.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
26.04.2021 14:10 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовблок"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азовблок"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азовблок" м.Маріуполь
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азовблок" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азовблок"
заявник касаційної інстанції:
Маріупольська міська рада Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Азовблок"
позивач (заявник):
Маріупольська міська рада
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада м.Маріуполь
представник відповідача:
Адвокат Ботман Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОПКОВ Д О
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ