вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про внесення виправлення в ухвалу
18.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5622/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1А, ідентифікаційний код 34626750)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Комфорт" (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лісопільна, буд. 10, кімната 6, ідентифікаційний код 41750930)
про зобов'язання здійснити поставку та стягнення 118 800,00 грн. неустойки за порушення строків поставки
Суддя Бондарєв Е.М.
Без повідомлення учасників справи.
У судовому засіданні 17.11.2020 розгляд справи відкладено на 16 грудня 2020 року о 12:20 год., при складенні повного тексту ухвали в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5622/20 від 17.11.2020 допущено описку щодо того, що запропоновано відповідачу подати до суду.
В другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/5622/20 від 17.11.2020 допущено описку, а саме вказано: "2. Запропонувати учасникам справи подати до суду: Відповідачу: - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);" у той час як правильним є - "2. Запропонувати учасникам справи подати до суду: Відповідачу: - заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження(за наявності) та відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України); - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);".
З огляду на викладене допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 243 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом частини четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену описку в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/5622/20 від 17.11.2020 щодо того, що запропоновано відповідачу подати до суду, правильним є:
"2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачу:
- заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження(за наявності) та відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);
- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв