Ухвала від 10.11.2020 по справі 904/2636/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2636/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 (суддя Бондарєв Е.М.; повне рішення складено 28.10.2019) у справі № 904/2636/19

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/2636/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361, м. Дніпро, 49000).

Поставити на вирішення експертизи питання стосовно наступних приміщень:

- приміщення загальною площею 136,4 м2, розташоване на першому поверсі в житловому будинку літ. А-16 по вулиці Робоча (Чечелівський район), 65, корп. І, у м. Дніпро, приміщення XIV, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1640624712101, внесений 11.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро;

- приміщення загальною площею 67,2 м2, розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ. А-16 по вулиці Робоча (Чечелівський район), 65, корп. 2, у м. Дніпро, приміщення XVI, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1639532012101, внесений 10.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро;

- приміщення загальною площею 68,1 м2, розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ. А-16 по вулиці Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. 2, у м. Дніпро, приміщення XV, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1640264012101, внесений 10.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро;

- приміщення загальною площею 68 м2, розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ. А-16 по вулиці Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. 4, у м. Дніпро, приміщення 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1635416712101, внесений 04.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро;

- приміщення загальною площею 138,4 м2, розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ. А-16 по вулиці Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. 5, у м. Дніпро, приміщення № II, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1639995012101, внесений 10.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро.

1. Яке функціональне та цільове призначення зазначених приміщень згідно проектної документації і матеріалів технічної інвентаризації, як на момент введення в експлуатацію будинку, де ці приміщення розташовані, так і станом на час проведення експертизи?

2. Чи розміщені у зазначених приміщеннях інженерні комунікації та технічні пристрої, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання, яке необхідно для обслуговування будинку, побутового обслуговування мешканців будинку, у якому ці приміщення розташовані?

3. Чи здійснювалася реконструкція (перепланування) зазначених приміщень від дня введення будинку, у якому ці приміщення розташовані, в експлуатацію, до дня проведення експертизи?

4. Чи є зазначені приміщення згідно проектної документації і матеріалів технічної інвентаризації допоміжними приміщеннями, як на момент введення в експлуатацію будинку, в якому вони розташовані, так і станом на час проведення експертизи?

5. Чи є зазначені приміщення згідно проектної документації і матеріалів технічної інвентаризації нежитловими, які належать до житлового комплексу, але не відносяться до житлового фонду, як на момент введення в експлуатацію будинку в якому вони розташовані, так і станом на час проведення експертизи?

Надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361, м. Дніпро, 49000) матеріали господарської справи № 904/2636/19 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити судового експерта до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов'язків.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити доступ експерта до приміщень для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Дніпровську міську раду.

Зобов'язати Дніпровську міську раду надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційне провадження у справі № 904/2636/19 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
92917237
Наступний документ
92917239
Інформація про рішення:
№ рішення: 92917238
№ справи: 904/2636/19
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2019)
Дата надходження: 21.06.2019
Предмет позову: визнання дії незаконними, зобов'язання вчинити дії та скасування запису про право власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
03.02.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 13:40 Касаційний господарський суд
15.09.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.07.2023 16:00 Касаційний господарський суд
11.10.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
17.01.2024 15:15 Касаційний господарський суд
31.01.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
експерт:
Дніпропетровський НДІ судових експертиз
заявник:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 65"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
представник:
Росітюк Наталія Миколаївна
представник позивача:
Бондаренко О.Д.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА О В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУМАК Ю Я