проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
16 листопада 2020 року Справа № 905/716/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Євтушенко Є.В.
за участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м. Білозерське, Донецька область, вх. № 2694 Д/3, на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2020 у справі №905/716/20 (суддя - Лейба М.О., повний текст складено та підписано 11.09.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАБЛ Ф ГРУП”, м. Вишневе, Київська область,
до Фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м. Білозерське, Донецька область,
про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості
У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАБЛ Ф ГРУП”, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості, в якому просить суд:
- заборонити фізичній особі-підприємцю Мостовому Микиті Вікторовичу здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки “Сирне королівство” у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАБЛ Ф ГРУП”;
- зобов'язати фізичну особу-підприємця Мостового Микиту Вікторовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ДАБЛ Ф ГРУП” “Пакет рекомендацій” по веденню бізнесу “ Сирне королівство ”;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАБЛ Ф ГРУП” роялті за користування торгівельною маркою в сумі 48544,20грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору франчайзингу №15/06/17-23Ф від 15.06.2017 у відповідача виникла заборгованість за січень, лютий та березень 2020 в сумі 48544,20грн. Позивач також зазначає про порушення відповідачем умов договору щодо повернення “Пакету рекомендацій” по веденню бізнесу.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.2020 у справі №905/716/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАБЛ Ф ГРУП” до фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості задоволено частково.
Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання фізичної особи-підприємця Мостового Микиту Вікторовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ДАБЛ Ф ГРУП” “Пакет рекомендацій” по веденню бізнесу “Сирне королівство” у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Заборонено фізичній особі-підприємцю Мостовому Микиті Вікторовичу здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки “Сирне королівство” у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАБЛ Ф ГРУП”.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАБЛ Ф ГРУП” роялті за користування торговельною маркою в сумі 80907,00грн. та судовий збір в сумі 6306,00 грн.
В судовому засіданні 09.09.2020 представником позивача заявлено про надання суду доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, наголошено про їх розмір та зміст наданих доказів в підтвердження таких витрат.
Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2020 у справі №905/716/20 стягнуто з фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАБЛ Ф ГРУП” судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20910,24 грн. В задоволені іншої вимоги щодо судових витрат на професійну допомогу відмовлено.
Не погоджуючись з додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2020 у справі №905/716/20, Фізична особа-підприємець Мостовий Микита Вікторович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене додаткове рішення частині задоволених вимог скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу ТОВ “ДАБЛ Ф ГРУП” в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2020 у справі №905/716/20 та призначено розгляд справи на 16.11.2020 о 12:00 годині.
Представники сторін в судове засідання 16.11.2020 не з'явилися.
06.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11056) з посиланням на перебування представника відповідача - адвоката Борисової Т.В. на лікарняному та на самоізоляції через ймовірне захворювання на COVID-19
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.
Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" грудня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Н.М. Пелипенко