ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" листопада 2020 р. Справа № 924/748/20
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.20р. у справі №924/748/20 (суддя Заверуха С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм"
про розірвання договору суборенди нежилого приміщення від 06.11.2017р. б/н, укладеною між товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" (код ЄДРПОУ 38727372) та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм"
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2020р. у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" про розірвання договору суборенди нежилого приміщення від 06.11.2017р. б/н, укладеною між товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2020р. у справі № 924/748/20.
Апеляційна скарга надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 03.11.2020р.
Листом № 924/748/20/5915/20 від 06 листопада 2020 р. Північно-західного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи у Господарського суду Хмельницької області.
Матеріали справи №924/748/16 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 16.11.2020р.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.20р. у справі №924/748/20 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.20р. у справі №924/748/20 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.20р. у справі №924/748/20 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) відповідачу (відповідні докази подаються до суду в оригіналі).
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.