вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" листопада 2020 р. Справа№ 927/452/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Кропивної Л.В.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 (повний текст складено 29.09.2020) у справі №927/452/20 (суддя Книш Н.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
про стягнення 695 765,30 грн,-
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/452/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення 695 765,30 грн задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" 649 866,00 грн боргу, 9 747,99 грн інфляційних нарахувань, 7 937,03 грн три проценти річних, 10013грн 27 коп. судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 28 160,86 процентів за комерційним кредитом та в частині стягнення 53,42 грн 3% річних відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі №927/452/20 стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" 18 129,90 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 766,10 грн покладено на позивача.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/452/20 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.
23.10.2020 апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 15 019,91 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 15 019,91 грн.
Водночас, не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі №927/452/20.
Відповідно до витягу з протоколу передачі справи (апеляційної скарги) раніше визначеному складу суду між суддями від 04.11.2020, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на додаткове рішення від 06.10.2020 у справі №927/452/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.11.2020 у справі №927/452/20 щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на додаткове рішення від 06.10.2020, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі №927/452/20 та призначено її розгляд на 26.11.2020.
16.11.2020 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 15 019,91 грн. Відповідне клопотання направлене на адресу суду засобом поштового зв'язку 13.11.2020.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 18.11.2020, з метою розгляду справи №927/452/20 в єдиному складі суду, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 передано на розгляду колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий),Кропивна Л.В., Руденко М.А.
Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 без руху за юридичною адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 - 04.11.2020.
За таких обставин, днем вручення ухвали від 28.10.2020 вважається 04.11.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 16.11.2020 включно.
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
За змістом ч.1 ст.244 ГПК України, підставою для винесення додаткового рішення може бути не вирішення судом питання про судові витрати в основному рішенні. Таким чином, додаткове рішення є невід'ємною частиною прийнятого по суті рішення суду.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку із пов'язаністю питань апеляційних скарг Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі №927/452/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне апеляційне провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/452/20.
2. Об'єднати апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі №927/452/20 в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд справи №927/452/20 призначити на 26 листопада 2020 на 12:40, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.
4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу протягом двох днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 25.11.2020.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Роз'яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом двох днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 26.11.2020.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.11.2020.
7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Руденко