вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"16" листопада 2020 р. Справа№ 911/2793/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Корсака В.А.
перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2020 (дата складання повного тексту 26.08.2020)
у справі № 911/2793/16 (суддя Кошик А.Ю.)
за заявою № 17-2/07 від 17.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
про покладення на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Трейдсервісгруп"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт"
про стягнення 850,28 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі №911/2793/16 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 17-2/07 від 17.07.2020 року про покладення на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13, код ЄДРПОУ 43316700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, код ЄДРПОУ 38039872) витрати на правничу допомогу у сумі 7 400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі №911/2793/16 стосовно задоволення заяви ТОВ "Компанія "НІКО ТАЙС", щодо стягнення з Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.09.2020 справу №911/2793/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без руху; надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також належних доказів надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення учасникам справи.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4408/20 від 09.11.2020 у справі № 911/2793/16 призначено повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.11.2020 у зв'язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному, справу № 911/2793/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: вул. Героїв Пожежників, 13 м. Полтава, 36014 та отримано останнім 12.10.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 0411632375794, яке міститься в матеріалах справи.
Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 22.10.2020 (враховуючи вихідні дні).
23.10.2020 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання в якому скаржник повідомляє, що отримав копію ухвали зазначеної ухвали суду 13.10.2020. Також скаржник повідомив, що 15.10.2020 ним направлена доповідна записка керівнику управління щодо вирішення питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Проте, станом на 16.11.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходила.
За таких обставин апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі №911/2793/16 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутись з апеляційною скаргою оформленою належним чином.
Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі №911/2793/16та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
В.А. Корсак