вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" листопада 2020 р. м.Київ Справа№ 910/7386/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дикунської С.Я.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 07.10.2020 (повний текст складено 19.10.2020)
у справі №910/7386/20 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд 2009"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна аудиторська служба України
про стягнення 48438,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/7386/20 відмовлено у позові Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд 2009" про стягнення 48438,00 грн. за договором ДПН-2017-06/02 від 15.06.2017 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування за адресою в м. Києві - бульвар Гашека,18,17 в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, повністю.
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, дослідивши яку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
Як вбачається з вступної частини апеляційної скарги, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/7386/20.
Однак, перевіривши матеріали апеляційної скарги у справі №910/7386/20, колегією суддів встановлено відсутність аркуша №5 (п'ять) в апеляційній скарзі на шести аркушах (пронумерованої скаржником).
Суд апеляційної інстанції дослідивши форму та зміст апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", встановив що у вказаній апеляційній скарзі відсутня прохальна частина (що саме просить скаржник у суду апеляційної інстанції), оскільки аркуш № 5 апеляційної скарги - відсутній.
Крім того, в матеріалах справи міститься Акт Північного апеляційного господарського суду №910/7386/20/09.1-26/522/20 від 12.11.2020, складений про те, що під час реєстрації апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", яка надійшла з Господарського суду міста Києва супровідним листом №910/7386/20/7481/2020 від 10.11.2020 разом зі справою №910/7386/20, встановлено відсутність аркуша №5 в апеляційній скарзі на шести аркушах (пронумерованої апелянтом).
За таких обставин, подана Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом приведення форми та змісту апеляційної скарги (зокрема, зазначення прохальної частини) у відповідність до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк доказів в підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" має право усунути недоліки, наведені у вказаній ухвалі, а саме: привести форму та зміст апеляційної скарги (зокрема прохальну частину) у відповідність до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.Я. Дикунська
О.В. Тищенко