вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" листопада 2020 р. Справа№ 927/755/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020 (повний текст складено 26.10.2020)
у справі № 927/755/20 (суддя - Федоренко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста»
до Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд»
про стягнення 27 873, 34 грн
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» на користь ТОВ «Фінаста» 17 703 грн боргу, 606, 96 грн штрафу, 474, 71 грн пені, 797, 79 грн 3% річних, 1 565, 45 грн інфляційних нарахувань та 1 594, 82 грн судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Чернігівторгбуд» 05.11.2020 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020 та ухвалити нове - про відмову в позові. Судові витрати сторона просила покласти на відповідача.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду (з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог) є стягнення 27 873, 34 грн, тобто вимога майнового характеру.
Норма ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає мінімальний розмір судового, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Оскільки сума судового збору від розміру оскаржуваної суми є меншою від встановленого пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімального розміру судового збору, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним позовом. Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом, останнім не передбачено. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020 складає 3 153, 00 грн (2 102, 00 грн (мінімальний розмір судового збору) * 150%).
Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 12 від 27.10.2020, згідно з яким судовий збір сплачено в розмірі 1 900, 00 грн, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено законом.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 253, 00 грн (3 153, 00 грн - 1 900, 00 грн) шляхом подання до суду відповідної заяви.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020 у справі № 927/755/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Чернігівторгбуд», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.
3. Попередити Публічне акціонерне товариство «Чернігівторгбуд», що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич