ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/192/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року, м. Одеса, суддя Д'яченко Т.Г., повний текст рішення складено та підписано 19.10.2020 року
у справі № 916/192/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРІДАТ ОДЕСА», м. Одеса
про стягнення 2 360 000 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРІДАТ ОДЕСА», м. Одеса
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро
про стягнення 138 799 грн. 82 коп.,-
16.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року у справі № 916/192/20.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 04.11.2020 року № 87 на суму 53 100 грн..
Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно вищезазначеного платіжного доручення, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 замість належного рахунку отримувача НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року по справі № 916/192/20.
Крім того, судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року у справі № 916/192/20, з огляду на таке.
Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року у справі № 916/192/20 оскаржується повністю, при цьому оскаржуване рішення прийнято за результатом розгляду як первісного так і зустрічного позовів.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро (скаржник) звертаючись до місцевого господарського суду з первісною позовною заявою, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 35 400 грн., так як заявлена ціна позову складає 2 360 000 грн.
При цьому, звертаючись із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРІДАТ ОДЕСА», м. Одеса також вірно сплатило судовий збір у розмірі 2 102 грн. (мінімальний розмір, оскільки ціна позову складає 138 799 грн. 82 коп.).
З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року у справі № 916/192/20 в повному обсязі становить 56 253 грн. = 53 100 грн.(35 400 грн.*150%) + 3 153 грн. (2 102 грн.*150%), а не 53 100 грн. як сплачено скаржником за невірними реквізитами.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року у справі № 916/192/20 на 22 аркушах - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 56 253 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА КОМПАНІЯ «НАФТОТРАНС», м. Дніпро, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош