Справа № 732/1147/20
провадження № 3/732/715/20
16.11.2020 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі захисника - адвоката Замури Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
06.08.2020 року, о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня,1, керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем Городнянської ЦРЛ за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська,26А.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що з протоколом та висновком на стан алкогольного сп'яніння не згоден, вину не визнає, та не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Захисник особи, відносно якої складено протокол, адвокат Замура Л.П., у судовому засіданні просила закрити справу в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, також сплив строк притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи.
В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 381469, свідчать про те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці. Тому суд у відповідності з ч. 2 ст.38 КУпАП зобов'язаний закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ч. 1 ст.130, ст.268, ст.283, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП,-
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя М.В. Лиманська