Справа № 478/1602/20 Провадження № 1-кс/478/266/2020
16.11.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування раніше накладеного арешту на бензопилу червоного кольору з написом GL 4500М та трактор червоного кольору «Беларус» з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку , який належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні вилучені бензопила червоного кольору з написом GL 4500М та трактор червоного кольору «Беларус» з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, на які накладено арешт, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, проведення ряд слідчих дій з метою з'ясування чи заподіяні збитки державі в наслідок порубки дерев і отримання розрахунку отриманих збитків з Державної екологічної інспекції в Миколаївській області , а також проведення експертиз, тому необхідність в скасуванні арешту на це майно ще не відпала.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши материали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного висноску.
Згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.11.2020 року вбачається, що арешт накладений на вилучені бензопилу червоного кольору з написом GL 4500М та трактор червоного кольору «Беларус» з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку , який належить ОСОБА_5 , для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності осіб, для доказування факту вчинення ними кримінального правопорушення, для їх подальшого дослідження в ході проведення слідчих дій , оскільки вони мають значення для розслідування справи , є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення експертиз, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12020150240000354 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 04 листопада 2020 року в період часу з 17:40 години до 19:01 години, було проведено огляд ділянки місцевості біля грунтової дорого між с. Троїцько-Сафонове та с. Павлівка, Казанківського району, Миколаївської області (широта: 47,696984; довгота:32,933337) на якій маються 15 пнів акації зі слідами зпилу, на даній ділянці місцевості було виявлено бензопилу червоного кольору з написом GL 4500М, яку поміщено до пакету за № 1 та вилучено до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області. Навпроти оглядаємої' ділянки місцевості на грунтовій порозі мається трактор червоного кольору «Беларус» з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким користується його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_3 . Трактор червоного кольору «Беларус» з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку та бензопила червоного кольору з написом НОМЕР_4 , було вилучено до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
З матеріалів клопотання , матеріалів кримінального провадження і пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що 05.11.2020 року ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області було накладено арешт на бензопилу червоного кольору з написом GL 4500М та трактор червоного кольору «Беларус» з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку , який належить ОСОБА_5 , оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, проведення ряд слідчих дій з метою з'ясування чи заподіяні збитки державі в наслідок порубки дерев і отримання розрахунку отриманих збитків з Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, а також проведення експертиз у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12020150240000354 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, однак на теперішній час, як встановлено в судовому засіданні досудове розслідування триває , тому необхідність в скасуванні арешту на це майно ще не відпала.
З урахуванням викладеного, оскільки необхідність у продовженні арешту на вилучені бензопилу червоного кольору з написом GL 4500М та трактор червоного кольору «Беларус» з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку , який належить ОСОБА_5 не відпала і досудове розслідування триває , вважаю необхідним у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12020150240000354 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :