Справа № 441/681/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-з/811/144/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
16 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.
суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року, -
постановою Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року залишено без задоволення. Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року залишено без змін.
07 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описок в постанові Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що в описовій та мотивувальній частині постанови Львівським апеляційним судом допущено описки, а саме: невірно, на думку заявника, зазначено в абзаці 7 на аркуші 5 постанови, що будинок АДРЕСА_1 був раніше будинком АДРЕСА_1 і мав спільну ділянку, а також невірно зазначено в абзаці 11 на аркуші 4 дату реєстрації земельної ділянки у державному реєстрі «15.01.2018 року», оскільки правильною має бути дата 15.01.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, постанову Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.
Із заяви про виправлення описки вбачається, що ОСОБА_1 просить виправити описку в даті реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка зазначена в абзаці 11 на аркуші 4 постанови Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року, однак в абзаці 11 на аркуші 4 постанови Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року не зазначено дату реєстрації земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а лише вказано, що власником земельної ділянки кадастровий номер 4620910100:29:017:0199, площею 0,0027 га є ОСОБА_4 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153226513 від 15.01.2018 року.
В матеріалах справи міститься Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 153226513, з якого вбачається, що дата його формування 21 січня 2019 року (т. 1 а.с. 6).
Тобто, у постанові Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року допущено описку у даті формування витягу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, а не в даті реєстрації самого права власності, як про це зазначає заявник.
Відтак, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Обгрунтовуючи заяву про виправлення описки в частині вилучення тексту в абзаці 7 на аркуші 5 постанови Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року, заявник стверджує, що будинок АДРЕСА_1 не був будинком АДРЕСА_1 і не мав спільної ділянки, а відтак колегія суддів, на думку заявника, прийшла до помилкового висновку про зазначені обставини, однак не посилається на наявні в матеріалах справи докази, які б це підтверджували.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, вилучення тексту в абзаці 7 на аркуші справи 5 постанови Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року, який зазначений в заяві про виправлення описок, колегія суддів вважає, що такий не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому в цій частині заява не підлягає до задоволення.
Як вбачається зі змісту заяви, заявник фактично не погоджується з мотивами ухваленого судового рішення та висновками суду, з обставинами, встановленими судом, які зазначені судом в постанові Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року, що є підставою оскарження судового рішення в касаційному порядку, а не для виправлення описки.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає до часткового задоволення в частині щодо описки в даті формування Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153226513, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року, зазначивши в тридцять першому абзаці описової та мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року «Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153226513 від 21.01.2019 року», замість «Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153226513 від 15.01.2018 року».
В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Ухвала складена 16.11.2020 року.
Головуючий: Шеремета Н.О.
Судді: Крайник Н.П.
Мельничук О.Я.