Дата документу 17.11.2020 Справа № 334/62/19
Єдиний унікальний №334/62/19 Головуючий у суді першої інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/3688/20
17 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про усунення від права на спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Л.А. про усунення від права на спадкування задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Л.А. про визнання права власності у порядку спадкування за законом - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 09 листопада 2020 року(т. 2 а.с. 29), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Встановлено, що повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2020 року, таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, є 16 листопада 2020 року. Отже, строк на апеляційне оскарження скаржниками не пропущено.
Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав сплати судового збору за подання апеляційної скарги не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вбачається, що ОСОБА_5 у грудні 2018 року звернулась до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру.
За вимогами п. 2.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності 01.09.2015 року, змінами від 06.12.2016 року та змінами від 15.12.2017 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання позову ОСОБА_3 повинна була сплатити 1409,6 грн. (704,80*2).
У грудні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічними позовними вимогами майнового характеру, з ціною позову 313333,20 грн.
Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлювала (на момент подачі позову до суду) в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, при поданні зустрічної позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3133,33 грн.
За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (частина двадцять перша постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10).
Вбачається, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржується судове рішення за результатами розгляду первісного позову ОСОБА_3 та їх зустрічного позову.
Тобто, апелянти відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинні були сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду, виходячи з позовних вимог майнового та немайнового характеру, станом на день подання позову (3133,33 х 150%)+(768,40+768,40) х 150%) = 7005,19 грн. Разом з тим, до апеляційної скарги скаржниками долучено квитанцію на суму 1057,21 грн. Отже, скаржникам необхідно доплатити 5947,98 грн.
Реквізитами банківської установи є: Одержувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101
код за ЄДРПОУ: 38025409
банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП)
рахунок (IBAN): UA638999980313161206080008007
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 5947,98 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя: О.З. Поляков