Справа № 299/3384/20
Провадження № 22-ц/4806/2171/20
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2020 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2020 року у складі судді Бак М.Д., у справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу, -
30 жовтня 2020 року (згідно штемпелю на конверті) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" подало апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскорження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали апелянтом отримано 19 жовтня 2020 року.
Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2020 року постановлена без участі апелянта, копію ухвали апелянтом отримано 19 жовтня 2020 року, про що свідчить копія конверту та відомості з відстеження поштового відправлення з трекінг номером.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз - задовольнити", поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Суддя С.Д. Джуга