22-ц/804/2861/20
266/3815/18
Єдиний унікальний номер 266/3815/18
Номер провадження 22-ц/804/2861/20
16 листопада 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року у складі суду Пантелєєва Д.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права спадкування, -
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 06 серпня 2020 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 14 серпня 2020 року.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення нею було отримано 05 червня 2020 року, проте доказів вказаних обставин до апеляційної скарги не додано.
Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області постановлено 25 травня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06 серпня 2020 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, справу було повернуто до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 15 вересня 2020 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року залишено без руху та скаржнику надано десяти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання доказів коли саме було отримано оскаржуване рішення, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2020 року була отримана 24 вересня 2020 року, про що свідчить підпис отримувача. Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на зазначене, вказані обставини є підставою для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.358 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року у складі суду Пантелєєва Д.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права спадкування.
Оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Т.І. Биліна