Єдиний унікальний номер 234/6404/19
Номер провадження 22-ц/804/2900/20
Єдиний унікальний номер 234/6404/19 Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К.
Номер провадження 22-ц/804/2900/20 Доповідач Агєєв О.В.
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року у справі № 234/6404/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину, -
26 липня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 , особою, не залученою до участі в справі, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року було залишено без руху. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року скаржником надано апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи. На теперішній час недоліки усунуто.
Крім того, в апеляційній скарзі та в окремій заяві ОСОБА_1 зазначає, що не брала участі у справі, про оскаржуване рішення суду від 26 липня 2019 року, яке порушує її права, дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень у зв'язку з розглядом іншої справи № 234/1757/20, в якій підставою для відмови у поділі спільного майна подружжя стало оскаржуване рішення від 26 липня 2019 року. У зв'язку із зазначеним порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року у справі № 234/6404/19. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
У відповідності до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність рішення суду підлягає перевірці судом апеляційної інстанції.
Сплачений з апеляційної скарги судовий збір, відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року у справі № 234/6404/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року у справі № 234/6404/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 01 грудня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв