Справа №751/5296/20
Провадження №2/751/1069/20
11 листопада 2020 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2013 року у справі № 751/9057/13-ц та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/9057/13-ц від 26 вересня 2013 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Вказане рішення знаходиться на примусовому виконанні в Оболонському районному відділі Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Пояснює, що відповідач мас значний розмір заборгованості зі сплати аліментів в сумі 38316,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою державного виконавця, участі у вихованні дитини не бере і не цікавиться її життям, проживає окремо.
Вказує, що на даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. Донька навчається у школі за програмою НПП «Інтелект України» з використанням спеціальних підручників, які потрібно придбавати за власний кошт. Також дитина, з метою розвитку, відвідує платні навчальні гуртки (секції) - Чернігівську музичну школу № 1, Школу англійської мови, Зразкову спортивно-циркову студію «Тріумф».
Зазначає, що розмір отримуваної нею заробітної плати, яка в середньому становить 4200 грн. на місяць, не дає змогу належним чином забезпечувати розвиток дитини. Натомість, відповідач не має утриманців, в телефонній розмові зі нею обмовився, що працює у м. Києві, а отже, враховуючи, що це столиця, отримує, на думку позивача, більш-менш пристойну заробітну плату.
За час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму, який з 01 липня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 2318,00 грн. Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за попередні, роки не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини та її нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів.
В зв'язку з цим, позивач вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 28.09.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зокрема у наданому ним відзиві на позовну заяву зазначив, що не проти залишити визначену суму у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. на місяці, або ж збільшити її на 1200 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 31-33).
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2013 року по справі № 751/9057/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 року та до повноліття дитини (а.с. 4-5).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначено в роз'ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Частиною 3 ст. 181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.
Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.
Аналіз змісту ч. 3 ст. 181, ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд визначає їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (Постанова ВСУ від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13).
Приймаючи до уваги те, що відповідач є працездатним та офіційно працевлаштованим (а.с. 34), розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців. Виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову ОСОБА_1 шляхом зміни способу стягнення аліментів та вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 вересня 2013 року по цивільній справі № 751/9057/13-ц, та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 вересня 2013 року по цивільній справі № 751/9057/13-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко