Справа № 740/3742/20
Провадження № 2/740/1227/20
про продовження підготовчого провадження
17 листопада 2020 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,
за участю представника позивача - адвоката Приходька Сергія Олександровича,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частини квартири,
установив:
03 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду вказаний позов, в якому просив визнати квартиру у АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності на 1/2 її частку та стягнути з відповідачки судові витрати.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09-00 год. 29 вересня 2020 року.
29 вересня 2020 року підготовче засідання відкладено на 10-00 год. 27 жовтня 2020 року, яке в подальшому відкладено на 09-00 год. 17 листопада 2020 року.
17 листопада 2020 року в підготовче засідання повторно не з'явилися відповідачка та її представник - адвокат Салій О. О., остання подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на неможливість забезпечення явки у зв'язку із запобіганням розповсюдженню захворювання, викликаного поширенням коронавірусу COVID-19.
Представник позивачки заперечив проти відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що до цього часу відзиву не подано, тому справу можливо призначити до судового розгляду, а клопотання про відкладення підготовчого засідання необґрунтоване.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з п. 2, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.
Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За змістом ч. 2 ст. 44 ЦПК України перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.
Разом з цим відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України п ідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Разом з цим згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вказане суд вважає за необхідне для належної підготовки справи до судового розгляду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; у зв'язку з неявкою відповідачки та її представника - відкласти підготовче засідання; зобов'язати представника відповідачки надати суду докази на підтвердження причини неявки в підготовче засідання 17 листопада 2020 року для вирішення питань про поважність причини неявки та щодо зловживання процесуальними правами.
Керуючись ст. 2, 5, 43, 44, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частини квартири, - продовжити на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 08-30 год. 01 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.
Зобов'язати представника відповідачки - адвоката Салій Олену Олексіївну надати суду докази на підтвердження причини неявки в підготовче засідання 17 листопада 2020 року.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко