06.11.2020 року Провадження №2/425/489/20
Справа №425/1803/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду та до її смерті.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Позивач подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. У випадку неявки відповідача, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався.
За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позиція позивача полягала у тому, що вона є непрацюючим пенсіонером похилого віку. Її дохід складає лише пенсія, яка витрачається на сплату комунальних послуг, на придбання продуктів харчування та на ліки, які їй необхідні. Відповідач є її сином, може надавати їй допомогу, але ухиляється від свого обов'язку. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду та до її смерті.
Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з'явився без повідомлення причин; позивач не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.
Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.
Оцінка суду щодо фактів.
На основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 1994 року відділом РАЦС м. Рубіжне Луганської області (а.с.5).
ОСОБА_1 проживає та зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідно до довідки, виданої Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в зазначеному управлінні та отримує пенсію за віком у розмірі 2136 гривень 07 копійок (а.с.7).
За даними медичної карти амбулаторного хворого, та іншої медичної документації, ОСОБА_1 має захворювання органів слуху та очей. Для лікування цих захворювань їй необхідні придбавати ліки за рецептами, наданими лікарями (а.с. 18-24).
І оскільки ОСОБА_1 , у зв'язку з пенсійним віком та наявністю захворювань, відсутністю інших доходів крім пенсії, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно таку допомогу не надає, ОСОБА_1 26 червня 2020 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її утримання.
Оцінка суду правовідносин учасників.
Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в межах яких між позивачем та відповідачем виник спір, в якому відповідач, як повнолітній син, відмовляється від утримання своєї непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги .
Оцінка суду щодо права.
Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із наступних мотивів:
Положеннями статті 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 172 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування.
Відповідно до статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Отже, право батьків на утримання, якому кореспондує обов'язок їх повнолітніх дітей це забезпечувати, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. При цьому обов'язок дітей утримувати своїх батьків не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.
Позивачка є непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку.
Що стосується наявності потреби у матеріальній допомозі, то тут суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
А законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень.
І, з наданої позивачкою довідки про розмір пенсії вбачається, що розмір її пенсії є вищим за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.
Проте прожитковий мінімум, з огляду на затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року №780 "Набори продуктів харчування, набори непродовольчих товарів та набори послуг для основних соціальних і демографічних груп населення не передбачає будь-яких витрат", не включає в себе витрати на придбання ліків та медичних засобів і препаратів, які повинна здійснювати позивачка у зв'язку із наявними в неї хворобами, що підтверджуються документально і мають постійний характер (а.с.18-24).
Тому суд погоджується із тим, що позивачка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги свого повнолітнього сина, який порушує її право на таке утримання.
І оскільки позивачка просить суд захистити її порушене право на утримання повнолітнім сином способом, який передбачений законом, зокрема шляхом стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду та до її смерті, суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
В силу положень пункту першого частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, також, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Позивач на підставі пункту третього частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії, виходячи з положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" складає 840 гривень 80 копійок.
Але на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України, і у зв'язку із повним задоволенням позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.
Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43-49,76-89,120-142,174-181,209-250,258,259,263-265,268,272-289,351,352,354,355,430-431 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи 26 червня 2020 року та до її смерті.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави Україна в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів, в межах суми виплат за один місяць, допустити до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16 листопада 2020 року.
Суддя - Д.С. Коваленко