г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3911/20
Номер провадження 1-кс/213/898/20
17 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045740000118 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Інспектор СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 22.09.2020 до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 22.09.2020 приблизно о 14:00 годин невстановлена особа, знаходячись біля хлібного кіоску "Південний Хлібний Кіоск "Широківський Хліб" по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу, викрала планшет «Samsung Tab 2 5110», серійний номер НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.
23.09.2020 відомості про кримінальне правопорушення за цим фактом внесені до ЄРДР №12020045740000118 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування опитаний за цим фактом ОСОБА_6 пояснив, що він причетний до зазначеного кримінального правопорушення і викрадений ним планшет «Samsung Tab 2 5110», серійний номер RF2CBOG94JZ, він продав у майстерню з ремонту оргтехніки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свідку: ОСОБА_7 . Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно придбав у ОСОБА_6 вищезазначений планшет, і на цей час планшет знаходиться в майстерні.
12.11.2020 відповідно до ухвали слідчого судді у свідка ОСОБА_7 тимчасово вилучено планшет «Samsung Tab 2 5110», серійний номер RF2CBOG9HJZ.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України планшет «Samsung Tab 2 5110» серійний номер RF2CBOG9HJZ, був набутий ОСОБА_6 злочинним шляхом, у результаті вчинення ним кримінального правопорушення.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на майно: планшет «Samsung Tab 2 5110» серійний номер RF2CBOG9HJZ.
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просить задовольнити.
Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучена річ було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 298 КПК України,
Клопотання інспектора сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045740000118 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_7 під час тимчасового доступу до речей і документів 12.11.2020, а саме планшет «Samsung Tab 2 5110», серійний номер RF2CBOG9HJZ, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Арештоване майно передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 з позбавленням права на його відчуження та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1