Ухвала
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 456/2373/20
провадження № 61-15257ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,
12 жовтня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статей 389, 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що касаційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам закону: відсутні посилання на судове рішення, яке оскаржується і у якій справі воно ухвалено; не зазначено процесуальне становище, особи, яка подає касаційну; не наведено обґрунтування касаційної скарги; не сформульована прохальна частина скарги щодо перегляду судового рішення відповідно до повноважень касаційного суду, визначених статтею 409 ЦПК України, та відсутні документи, які згідно з частиною четвертою статті 392 ЦПК України додаються до касаційної скарги.
Особі, яка подала касаційну скаргу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку уточнену касаційну скаргу, в якій зазначені недоліки не усунуто.
Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
У встановлений судом строк та станом на 16 листопада 2020року, вимоги ухвали Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Русинчук