Ухвала
05 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 182/6290/13-ц
провадження № 61-18168св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальність «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду із зазначеним вище позовом.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2008 року № 773134/ФЛ у розмірі 96 711 доларів 27 центів США, що в еквіваленті складає 773 013 грн 18 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 60 272 доларів 70 центів США, що в еквіваленті складає 481 759 грн 69 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 35 438 доларів 57 центів США, що в еквіваленті складає 283 260 грн 49 коп.; заборгованість по пені у розмірі 1 тис. доларів США, що в еквіваленті складає 7 993 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року в частині задоволених позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. В задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
У жовтні 2019 року касаційна скарга ПАТ «КБ «Надра» надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді касаційного Цивільного суду від 26 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 182/6290/13-ц з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 грудня 2019 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У червні 2020 року, посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») звернулося до Верховного Суду із заявою про заміну сторони у цій справі, як правонаступника - ПАТ «КБ «Надра».
На підтвердження зазначених у заяві обставин, ТОВ «Спектрум Ессетс» надало суду копію договору про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року № GL3N017513 , укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс», відповідно до якого останнє здобуло право вимоги за кредитним договором від22 лютого 2008 року № 773134/ФЛ, заборгованість за якими є предметом розгляду у цій справі.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, щоу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Отже, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 512 ЦК України, статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву товариства з обмеженою відповідальність «Спектрум Ессетс» про заміну позивача у справі правонаступником задовольнити.
Замінити позивача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» правонаступником -товариством з обмеженою відповідальність «Спектрум Ессетс» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара