16 листопада 2020 року
Київ
справа №300/177/20
провадження №К/9901/24562/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Долинської міської ради Івано-Франківської області про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення дій,
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року, позов задоволено.
Визнати протиправною бездіяльність Долинської міської ради Івано-Франківської області щодо неприйняття рішення по розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» №01/01/11/07/01/01-01-01/02-1093 від 28 листопада 2019 року про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 21,0715 га кадастровий номер 2622010100:01:029:0001.
Зобов'язано Долинську міську раду Івано-Франківської області прийняти на пленарному засіданні рішення за результатами розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» №01/01/11/07/01/01-01-01/02-1093 від 28 листопада 2019 року про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 21,0715 га кадастровий номер 2622010100:01:029:0001 з урахуванням правової оцінки наданої судом в рішенні.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Долинська міська рада Івано-Франківської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою від 19 жовтня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
09 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Долинської міської ради про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року. Заяву обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваних рішень призведе до зобов'язання міської ради надати дозвіл на поділ земельної ділянки і повернення до комунальної власності частини земельної ділянки, яка не може бути використана для будь-якої іншої діяльності окрім обслуговування об'єктів нерухомого майна, які є власністю позивача.
Частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, зокрема, що якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнафта» заперечення щодо поданої заяви про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Коваленко