16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 640/4702/19
адміністративне провадження № К/9901/28154/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року
у справі №640/4702/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс-Оіл Інжиніринг»
до Головного управління Держпраці у Київській області
про визнання протиправними та скасування постанов,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стікс-Оіл Інжиніринг» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому просило: визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 22 січня 2019 року №КВ 1932/1323/АВ/ТД/ФС-59 у розмірі 893 520,00 грн та №КВ 1932/1323/АВ/ІП/ФС-60 у розмірі 3 723,00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, позов задоволено.
28 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №640/4702/19.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
В порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано такого документа.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем є юридична особа, яка заявила вимогу майнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 26917,29 грн (200% * (( 893520,00 + 3723,00 )* 1,5 %).
Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/ 22030102; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 38004897; призначення платежу: "*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.
У випадку неусунення недоліків касаційної скарги в частині ненадання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 328, 329, 330, 333 КАС України,
Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №640/4702/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс-Оіл Інжиніринг» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіІ.В. Желєзний Я.О. Берназюк Н.В. Коваленко