Ухвала від 16.11.2020 по справі 460/3566/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3566/20 пров. № А/857/13442/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Кузьмича С. М.

Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви в частині без розгляду у справі № 460/3566/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла на адресу ОСОБА_1 із запізненням.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження. При цьму, згідно поштового ідентифікатора відправлення копії ухвали суду № 3300104347627, таку копію ОСОБА_1 отримала 15 жовтня 2020 року, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви в частині без розгляду у справі № 460/3566/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви в частині без розгляду у справі № 460/3566/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Зупинити дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви в частині без розгляду у справі № 460/3566/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді С. М. Кузьмич

В. З. Улицький

Попередній документ
92901913
Наступний документ
92901915
Інформація про рішення:
№ рішення: 92901914
№ справи: 460/3566/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.06.2021)
Дата надходження: 13.04.2021
Предмет позову: визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
05.08.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МІКУЛА О І
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРУЗЕНКО Н В
МІКУЛА О І
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області
Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області
заявник апеляційної інстанції:
Покидько Юлія Миколаївна
Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області
позивач (заявник):
Покидько Вікторія Олександрівна
Покидько Владислав Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ А Р
КУШНЕРИК М П
НІКОЛІН В В
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ