Справа № 824/418/20-а
17 листопада 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вижницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вижницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу - скасовано.
Визнано протиправним та скасовано наказ в.о. керівника апарату Вижницької РДА Стрільчук С.В. №16-ос від 10.03.2020 року, яким попереджено ОСОБА_1 про неповну службову невідповідність за порушення правил етичної поведінки державних службовців.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат, понесених у справі №284/418/20-а у зв'язку із сплатою судового збору 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вижницької районної державної адміністрації.
16.11.2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивачки, адвоката Міцнея В.Ф. про прийняття додаткової постанови про стягнення з Вижницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/418/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вижницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/418/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вижницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Капустинський М.М.