ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19008/20
провадження № 3/753/8671/20
"17" листопада 2020 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ФОП ОСОБА_1 16.10.2020 року о 12:00 год., перебуваючи на робочому місці у кав'ярні, за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30/6, не забезпечив дотримання вимог щодо профілактичних заходів протидії поширення короновірусної хвороби COVID-19, а саме: відсутній запас (п'ятиденний) масок, не проводилось вологе прибирання приміщення, не забезпечено необхідні умови для дотримання правил особистої гігієни ( відсутній рукомийник, мило, одноразові рушники), чим порушив вимоги статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», п. п. 9, 10 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 02.06.2020 № 32, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив про негайне усунення виявлених порушень, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.
Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі обмежитись при цьому усним зауваженням.
Відповідно до п. 3 ст. 284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП- закрити та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА