ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4740/20
провадження № 2/753/5134/20
"12" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Сирбул О.Ф.
за участю:
секретаря судового засідання: Лаптєвої Ю.М.
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою власністю, -
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою власністю.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з ГУ ДПС у м.Києві інформацію про доходи відповідача ОСОБА_3 за період 2016-2017 роки. Необхідність витребування обгрунтовує тим, що розмір доходу, який отримує ОСОБА_3 має значення для визначення матеріального стану відповідача з огляду на предмет заявлених позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явилась.
Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача інформації про доходи відповідача в силу Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію», вказані матеріали є письмовими доказами, мають значення для справи, суд приходить до висновку про витребування інформації про доходи ОСОБА_3 за період 2016-2017 роки
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДПС у м.Києві (місцезнаходження за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 2016-2017 роки.
Зобов'язати Головне управління ДПС у м.Києві надати до Дарницького районного суду м.Києва вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: