ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18252/20
провадження № 3/753/8296/20
"16" листопада 2020 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, отримавши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне праопорушення, з якого вбачається, що 29.09.2020 р. о 11 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Урлівська, 24 водій керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млявість мовлення). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків та у лікаря нарколога у встановленому законом порядку.
Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 068103 від 29.09.2020 р. встановлено його невідповідність вимогам ст.ст. 256,278,280 КУпАП. Так, в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що в протоколі невірно зазначено дату народження особи, відносно якої складено протокол -«23.05.1992» замість вірної - «27.11.1992», що підтверджено даними дослідженого у судовому засіданні паспорту ОСОБА_1 . Зазначений суттєвий недолік протоколу унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки розгляд протоколу, складеного фактично на іншу особу призведе до порушення права на захист ОСОБА_1 .
Також в протоколі у викладенні фактичних обставин вчиненого правопорушення не зазначено ким саме було вчинено правопорушення та відсутні ідентифікуюча інформація про транспортний засіб, а лише вказано, що 29.09.2020 р. водій керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, проте не зазначені дані цього водія, а саме прізвище, ім'я та по-батькові, а також марка та держаний номерний знак автомобіля.
Також в протоколі зазначено, що до нього додається запис з боді-камери АА 00901, однак дослідженням долученого до матеріалів CD-диску встановлено, що він не містить жодних файлів.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність повернення протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП органу, який його склав для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП -
Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 068103 від 29.09.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.
Суддя О.В. Домарєв