Справа № 752/15069/20
Провадження №: 3/752/6963/20
іменем України
15 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.07.2020р. о 13 год. перебувала за місцем роботи у кафе «Поллі», яке розташоване за адресою : м. Київ, проспект Голосіївський, 61, без засобів індивідуального захисту, чим порушила п. 104 Особливого порядку проведення профілактичних та протиепідемічних, у тому числі дезінфекційних та інших заходів у місті Києві на час ліквідації наслідків НС регіонального рівня, затвердженого Розпорядженням керівника робіт з ліквідації наслідків НС від 23.05.2020р. №47 (зі змінами від 01.07.2020р. за № 62).
На виклики суду в судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Повідомлялася належним чином, за адресою, вказаною у протоколі. Клопотань та заяв до суду не направляла. У зв'язку із чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З даних протоколу, складеного головним спеціалістом відділу контролю за благоустроєм Голосіївського районної в м. Києві державної адміністрації та доданого до нього переліку порушень, судом встановлено, що під час обстеження закладу «Кафе Полі» на дотримання карантинних обмежень була виявлена працівник ТОВ «Біг Фуд компані», а саме керуюча кафе - ОСОБА_1 без засобів індивідуального захисту.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Нормою ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В розпорядження суду не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 є працевлаштованою особою, яка працює у відповідному закладі громадського харчування. Окрім того, до протоколу не додано дозвільних документів на роботу відповідного закладу громадського харчування, які би дозволити суду встановити взаємозв'язок ТОВ «Біг Фуд компані» та кафе «Поллі». Також відсутні пояснення свідків.
В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ст.44-3, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко