Справа № 752/18252/20
Провадження № 2/752/6934 /20
про зупинення провадження у справі
06.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Власенко В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -
у вересні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
Представник позивачів заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та визначила питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати, пов'язані з її проведенням.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість ј частини квартири АДРЕСА_1 ?
2.Чи можливо виділити в натурі ј частину квартири АДРЕСА_1 ?
3.Чи можливо визначити порядок конкретного користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у конкретне користування ОСОБА_3 ізольовану житлову кімнату, яка б відповідала за своєю площею ідеальній частці у праві спільної часткової власності, яка належить ОСОБА_3 .
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., адреса для листування: АДРЕСА_3 . (представник позивачів НОМЕР_1 ОСОБА_4 )
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/18252/20 в одному томі.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: