Справа № 709/899/20
2/709/395/20
16 листопада 2020 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про вступ у справу, в обґрунтування якої зазначив, що у даному випадку наявна загроза інтересам держави, зокрема поданий до суду позов є необґрунтованим та у разі його задоволенння можливе безпідставне вибуття нерухомого майна з комунальної власності.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Зі змісту ч. 4 цієї статті Закону вбачається, що прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва; наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб'єктом владних повноважень.
Пунктом 2 ч. 6 цієї статті Закону визначено, що під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, з-поміж іншого, вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження;
Судом встановлено, що спірним нерухомим майном у даній справі є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 лютого 2019 року № 156320698 (а.с. 9) перебуває у команільній власності Чорнобаївської селищної ради Черкаської області (відповідач).
Виходячи зі змісту заявлених ОСОБА_1 (позивач) позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за результатами розгляду справи ймовірним є вибуття вказаного нерухомого майна з комунальної власності у приватну власність, що безпосередньо стосується інтересів держави.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для представництва інтересів держави прокурором, а тому, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, вважає за можливе допустити прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури до участі у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 259-261, 263 ЦПК України, суд -
Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про вступ у справу - задовольнити.
Допустити прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.
Суддя В.В. Чубай