Справа № 708/1156/20
Номер провадження № 2/708/236/20
17 листопада 2020 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю:
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що вона являється власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 198634193.
Згідно витягу з погосподарської книги Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області у вказаному домоволодінні було зареєстровано відповідачку - дочку позивачки, яка з 2003 року не проживає в цьому будинку, її особисті речі та документи відсутні, і її теперішнє місце проживання позивачці невідоме.
Позивачка, як власник житла, звернулася до суду, оскільки відповідачка створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження її майном.
У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, обгрунтовуючи тим, що відповідачка не проживає у будинку позивачки протягом тривалого часу, а отже, втратила право користування ним.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин неявки та не надавши відзиву на позов.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що можуть підтвердити, що відповідачка хоч і приходиться останній дочкою, однак не проживає за даною адресою приблизно з 2003 року. На даний час фактичне місце перебування та проживання відповідачки їм невідоме.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці по справі, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 198634193 від 03.02.2020 року.
Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
З Витягу з погосподарської книги № 8, стор. № 50, об'єкт погосподарського обліку № 0716, за 2020 рік Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 19.08.2020 року № 882, вбачається, що в даному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в 2020 році крім позивачки, як власниці будинку, зареєстровані також чоловік - ОСОБА_6 , 1960 року народження, та дочка - ОСОБА_3 , 1985 року народження.
Наведене свідчить про те, що відповідачка входить до кола членів сім'ї позивачки.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.08.2020 року, складених комісією в складі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , депутата сільської ради ОСОБА_9 , та затвердженого сільським головою Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Постригань Л.Я., ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не проживає в ньому з 2003 року і по даний час.
Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Той факт, що з 2003 року відповідачка жодного разу не з'являлася за місцем своєї реєстрації в судовому засіданні підтверджується зокрема і показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у житловому будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Тобто право члена сім'ї власника будинку користуватись цим житлом існує лише за наявності у власника права власності на це майно. Виникнення права членів сім'ї власника будинку на користування цим житлом та обсяг їх прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на неї, а припинення права власності особи на будинку припиняє право членів сім'ї на користування цим житлом.
А у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка, не проживаючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , більше одного року без поважних причин і, не маючи права власності на нього, втратила право користування даним жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.
Також суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 141, 259, 263, 268,282, 273, 280-282 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко