Ухвала від 17.11.2020 по справі 921/669/19

УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 921/669/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Тернопільської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 921/669/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Кашицького Володимира Васильовича

до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ 4.5.0."

про визнання недійсними рішень від 06.06.2019 № 7/35/166, від 06.06.2019 №7/35/168, визнання недійсним договору від 21.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2020 касаційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 921/669/19 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2020 о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду.

16.11.2020 на розгляд Суду надійшло клопотання Тернопільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслане засобами поштового зв'язку 10.11.2020.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє про те, що 18.11.2020 о 10 год 20 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Тернопільської області, зазначеним у клопотанні Тернопільської міської ради, що підтверджується даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні клопотання Тернопільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Тернопільської міської ради відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий

Попередній документ
92887527
Наступний документ
92887529
Інформація про рішення:
№ рішення: 92887528
№ справи: 921/669/19
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.08.2020)
Дата надходження: 03.08.2020
Предмет позову: про визнання недійсними рішень №7/35/166 від 06.06.2019, №7/35/168 від 06.06.2019, визнання недійсним договору від 21.06.2019
Розклад засідань:
23.01.2020 10:30 Господарський суд Тернопільської області
20.02.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
13.05.2020 11:40 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:40 Західний апеляційний господарський суд
28.10.2020 10:20 Касаційний господарський суд
18.11.2020 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРДА Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, ТзОВ "Проект 4.5.0"
Тернопільська міська рада
ТОВ "ПРОЕКТ 4.5.0."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект 4.5.0"
заявник апеляційної інстанції:
с.Великі Гаї, ФОП Кашинський Володимр Васильович
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська міська рада
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кашицький Володимир Васильович
с.Великі Гаї
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СУХОВИЙ В Г
тзов "проект 4.5.0", орган або особа, яка подала апеляційну скар:
с.Великі Гаї, ФОП Кашицький Володимр Васильович
фоп кашицький володимр васильович, відповідач (боржник):
Тернопільська міська рада
фоп кашицький володимр васильович, представник відповідача:
м.Львів, Шамборський Андрій Віталійович