Ухвала від 16.11.2020 по справі 922/4169/19

УХВАЛА

16 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/4169/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційних скарг:

1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 (головуючий суддя Тихий П. В., судді Россолов В. В., Шутенко І. А.)

2) заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2020 (суддя Лаврова Л. С.) і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 (головуючий суддя Тихий П. В., судді Россолов В. В., Шутенко І. А.) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2020 (суддя Лаврова Л. С.) і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 (головуючий суддя Тихий П. В., судді Россолов В. В., Шутенко І. А.)

3) Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 (головуючий суддя Тихий П. В., судді Россолов В. В., Шутенко І. А.)

у справі № 922/4169/19

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича і 4) фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) знаходяться касаційні скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, заступника прокурора Харківської області і Харківської міської ради за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича і фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність.

Під час розгляду справи колегія суддів встановила, що ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/623/20. Позовними вимогами у зазначеній справі є визнання незаконним та скасування пункту 76 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 № 1008/18, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель і визнання за територіальною громадою міста Харкова в особі Харківської міської ради право власності на об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у справах № 922/4169/19 і № 922/623/20 є подібними, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/4169/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/4169/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
92887484
Наступний документ
92887486
Інформація про рішення:
№ рішення: 92887485
№ справи: 922/4169/19
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.01.2023)
Дата надходження: 07.07.2022
Предмет позову: скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність
Розклад засідань:
15.01.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
03.02.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
18.02.2020 09:00 Господарський суд Харківської області
05.05.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2020 12:15 Касаційний господарський суд
17.11.2020 12:30 Касаційний господарський суд
18.03.2021 12:00 Касаційний господарський суд
11.05.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
24.05.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
07.06.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
05.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
28.12.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 15:20 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2023 13:00 Касаційний господарський суд
16.05.2023 13:15 Касаційний господарський суд
06.06.2023 12:30 Касаційний господарський суд
06.06.2023 12:45 Касаційний господарський суд
20.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Проценко Олександра Ігорівна
відповідач (боржник):
ФОП Каруна Олексій Олександрович, м. Харків
Фізична особа-підприємець Проценко Олексій Вікторович
ФОП Проценко Олексій Вікторович, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Прокуратура Харківської обл.
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Каруна Олексій Олександрович
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області
Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Прокуратура Харківської обл.
Харківська обласна прокуратура
Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
представник відповідача:
Нагорний Євгеній Федорович
представник скаржника:
Адвокат Рижков Іван Петрович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА