18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
16 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1137/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Гончарук А.В. - адвокат за ордером;
від першого відповідача: Науменко Т.А. - за довіреністю;
від другого відповідача: не з'явився;
за участі Бовшик М.Ю. - адвокат за ордером від Канівської РДА;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" (м. Черкаси) до Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Степанці, Канівський район, Черкаська область) та до відділу освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 1 261 809 грн. (ціну позову визначено судом)
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 261 809 грн. з яких 239 900 грн. основного боргу, 19 232 грн. 3 % річних, 751 888 грн. інфляційних втрат, 233 990 грн. пені та 16 799 грн. штрафу на підставі договору будівельного підряду № 206 від 01.09.2017, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 16 листопада 2020.
Представник другого відповідача в засідання не з'явився, явка обов'язковою не визнавалася.
Адвокат Бовшик М.Ю. від Канівської РДА наполягає на неможливості представництва ним інтересів відділу освіти молоді та спорту райдержадміністрації, який знаходиться в стані ліквідації.
За результатами обговорення обставин взаємовідносин сторін і предмету спору у справі, позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Канівську районну державну адміністрацію, проти задоволення якого учасники справи не заперечили.
Дане клопотання підлягає до задоволення в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Канівської РДА в питанні визначеності та завершеності процедури передачі бюджетних установ із спільної власності територіальних громад сіл Канівського району у власність Степанецької сільської ради ОТГ за рішенням від 22.12.2017 № 20-14 та обсягу переданих зобов'язань.
Представник першого відповідача вважає, що Степанецька сільська рада не перебрала на себе повноваження по сплаті коштів на користь позивача за договором будівельного підряду № 206 від 01.09.2017, укладеного між позивачем та відділом освіти, молоді та спорту Канівської РДА. Також вважає, що обидва відповідачі не можуть бути солідарними, перший відповідач не є правонаступником другого відповідача, бо борг за вказаним договором на Степанецьку сільську раду не передавався.
У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Залучення у справі третьої особи Канівської РДА дозволить суду з'ясувати дійсні взаємовідносини сторін спору з приводу оплати коштів за договором будівельного підряду № 206 від 01.09.2017, укладеного між позивачем та відділом освіти, молоді та спорту Канівської РДА в зв'язку із передачею об'єкта у відання Степанецької сільської ради.
Представник Канівської РДА та позивач повідомили суд про конфлікт інтересів адвоката Бовшик М.Ю. з цими особами, що унеможливлює його участь в розгляді справи, що судом враховано і потребує відкладення розгляду справи.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи.
З боку позивача в засіданні також заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України. Даною нормою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи обставини справи дане клопотання слід задовольнити.
У відповідності до п. 2, 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи залучення до участі у справі третьої особи.
Отже засідання слід відкласти і встановити третій особі строк до наступного засідання на подання пояснення по суті спору.
Керуючись ст.50, 177, п.2, 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-
Клопотання позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17 грудня 2020.
Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 40 хв. 03 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів у справі Канівську районну державну адміністрацію (Черкаська область. м. Канів, вул. О.Кошового, 3).
Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.
В порядку п.13) ч. 2 ст. 182 ГПК України встановити третій особі строк до наступного засідання у справі на подання суду пояснення третьої особи.
Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських