36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
17.11.2020 Справа № 917/1265/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Семенко Б. М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/1265/20 за позовом
Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 15339»
до Зіньківської міської ради Полтавської області
про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень
13.11.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Семенко Б. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України продовжено карантин до 31.12.2020 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 956).
Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до вимог частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника відповідача - адвоката Семенко Б. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника відповідача - адвоката Семенко Б. М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1265/20, призначеного на 18.11.2020 11:00 для представника відповідача - адвоката Семенко Б. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Представнику відповідача - адвокату Семенко Б. М. при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу.
Попередити представника відповідача - адвоката Семенко Б. М. про необхідність здійснити такі дії:
Авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання.
Перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання".
Перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ).
Чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. М. Сірош