Ухвала від 10.11.2020 по справі 917/265/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.20 Справа № 917/265/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали заяви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080

про заміну правонаступником стягувача по справі № 917/265/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для листування: бульвар Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01040

до Приватного підприємства "КремАвто-Плюс", вул. Першотравнева, 14, кв. 1, м. Кременчук, 39600

про стягнення 4382693,21 грн.,

Представники:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "КремАвто-Плюс" задоволено повністю, з ПП "КремАвто-Плюс" на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто 1597500,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 2669711,05 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 38132,08 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 5688,88 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, 71661,20 грн. штрафу, 65740 грн. 40 коп. судового збору.

14.08.2018 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/265/18 було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання до 08.08.2021.

01.10.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх. № 10909) про заміну правонаступником стягувача по справі № 917/265/18.

Ухвалою суду від 02.11.2020 вказану заяву про заміну стягувача по справі прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2020.

Представники сторін та заявника в судове засідання не з'явилися.

Згідно акта Господарського суду Полтавської області від 02.11.2020, у зв'язку із відсутністю поштових марок за наслідками неналежного фінансування у 2020 році, Господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді.

У зв'язку з цим, копія ухвали суду від 02.11.2020 не була направлена по пошті у паперовому вигляді на адреси учасників справи.

Натомість судом було направлено копії ухвали від 02.11.2020 в електронному вигляді на відомі електронні адреси учасників справи (заявника та позивача).

Крім цього, на офіційному веб-порталі судової влади України 05.11.2020 було опубліковано оголошення до уваги учасників справи № 917/265/18, про призначення розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником на 10.11.2020.

Таким чином, учасники справи належним чином повідомлені про призначення розгляду заяви про заміну стягувача по справі № 917/265/18 правонаступником на 10.11.2020.

Від сторін по справі жодних заперечень на заяву до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" обґрунтовує свою заяву наступним:

31.08.2020 між ПАТ «Дельта Банк» (Банк за договором) та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (Новий кредитор за договором) укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх JI.B., договір № 2302/К/1 про відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за № 1049 (далі - Договір, копія Договору - в матеріалах справи).

У відповідності до умов Договору банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а також іншими договорами, які в тому числі, але не обмежуючись, наведені у Додатку № 1 до цього Договору, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту) надалі за текстом - «Основні договори», надалі разом за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 1 Договору).

Згідно п. 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржниками, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами Боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок будь-якого майна Боржників, які є позичальниками або поручителями за Основними договорами, або за рахунок заставного (іпотечного) майна Боржників, які є майновими поручителями за Основними договорами, тощо. Розмір заборгованості за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, але виконавче провадження не закінчено, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні, які є у Банка на момент переходу за цим Договором Прав вимоги до Нового кредитора.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) таких Прав вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.3 Договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього Договору.

Згідно пп. 98 додатку № 1 до Договору до переліку договорів, за якими відбулося відступлення прав вимоги, включено кредитний договір № 14/К-08 від 27.03.2008, боржником за яким є ПП «КремАвто-Плюс».

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за Кредитним договором № 14/К-08 від 27.03.2008, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник за кредитними зобов'язаннями - ПАТ «Дельта Банк») та ПП «КремАвто-Плюс».

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача по справі - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

При розгляді заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заявником належними та достатніми доказами підтверджено те, що права кредитора по кредитному договору № 14/К-08 від 27.03.2008, укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник за кредитними зобов'язаннями - ПАТ «Дельта Банк») та ПП «КремАвто-Плюс», перейшли ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" згідно договору № 2302/К/1 про відступлення прав вимог від 31.08.2020.

Оскільки предметом розгляду по справі № 917/265/18 було стягнення заборгованості по кредитному договору № 14/К-08 від 27.03.2008, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" є правонаступником позивача (стягувача) ПАТ "Дельта Банк" в частині стягнення з ПП «КремАвто-Плюс» 1597500,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 2669711,05 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 38132,08 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 5688,88 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, 71661,20 грн. штрафу.

Щодо стягнення з відповідача 65740 грн. 40 коп. судового збору, заявник не надав доказів переходу до нього права вимоги щодо стягнення судових витрат по справі від ПАТ "Дельта Банк".

Отже, заява ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі № 917/265/18 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/265/18 щодо стягнення 1597500,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 2669711,05 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 38132,08 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 5688,88 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, 71661,20 грн. штрафу, з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 41264766).

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі № 917/265/18 відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук

Попередній документ
92886996
Наступний документ
92886998
Інформація про рішення:
№ рішення: 92886997
№ справи: 917/265/18
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.05.2021)
Дата надходження: 15.03.2018
Предмет позову: стягнення 4382693,21 грн.
Розклад засідань:
10.11.2020 15:40 Господарський суд Полтавської області
16.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СЕМЧУК О С
СЕМЧУК О С
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
ПП "КремАвто-Плюс"
Приватне підприємство "Кремавто-Плюс"
за участю:
Приватний підприємець Маляр Олександр Володимирович
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Кремавто-Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Кремавто-Плюс"
позивач (заявник):
ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
представник:
Касай М.М.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ПУЛЬ О А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА