Ухвала від 16.11.2020 по справі 917/1799/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.20 Справа № 917/1799/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Лінова В.М., АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення та припинення правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем у позовній заяві вказано призвище та ініціали відповідача, ім'я та по батькові відповідача не вказано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання недійсним та скасування протоколу комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду акта про порушення № 00002254/1 від 08.10.2020 та припинення правопорушення. Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати незаконним та скасувати протокол комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду акта про порушення № 00002254/1 від 08.10.2020 у такий спосіб припинивши правопорушення прав споживача.

Таким чином, позовні вимоги необхідно уточнити.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Судом встановлено, що у наданих позивачем копіях акту про порушення № 00002254 від 03.07.2020 та акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 03.07.2020 засвідчено лише перші сторінки, а у копіях договору про постачання електричної енергії № 3371 від 28.10.2010 та договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20203371 від 01.01.2019 - лише останні сторінки документів.

Таким чином, надані позивачем незасвідчені копії доказів не можуть вважатися належними доказами по справі.

Крім цього, позивачем не надано копію оскаржуваного протоколу комісії з розгляду акта про порушення № 00002254/1 від 08.10.2020, про що загальним відділом Господарського суду Полтавської області складено акт про відсутність додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати ім'я та по батькові позивача;

- уточнити позовні вимоги;

- надати належним чином засвідчені копії акту про порушення № 00002254 від 03.07.2020, акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 03.07.2020, договору про постачання електричної енергії № 3371 від 28.10.2010, договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20203371 від 01.01.2019, завіривши кожну сторінку вказаних документів;

- надати копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення № 00002254/1 від 08.10.2020;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук

Попередній документ
92886987
Наступний документ
92886989
Інформація про рішення:
№ рішення: 92886988
№ справи: 917/1799/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2021)
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення
Розклад засідань:
16.02.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
03.03.2021 11:10 Господарський суд Полтавської області
30.03.2021 11:40 Господарський суд Полтавської області
20.04.2021 14:20 Господарський суд Полтавської області
12.05.2021 15:20 Господарський суд Полтавської області
24.05.2021 13:40 Господарський суд Полтавської області
15.06.2021 12:30 Господарський суд Полтавської області
06.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЧУК О С
СЕМЧУК О С
3-я особа:
Держенергонагляд України в сообі управління Держенергонагляду в Полтавській області
Управління Держенергонагляду у Полтавській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна інспекція енергетичного нагляду України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
Велико-Кохнівська філія акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
за участю:
Велико-Кохнівська філія акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Полтаваобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Полтаваобленерго"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець підприємець Лінов Віктор Миколайович
представник позивача:
Гуйван Петро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА