Ухвала від 16.11.2020 по справі 915/1362/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 листопада 2020 року Справа № 915/1362/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

встановив:

11.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх. № 14295/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якою просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020, головуючим суддею у справі №915/1362/20 визначено суддю Давченко Т.М.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до преамбули, цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника ­ юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 91 Кодексу встановлено, що відносини, пов'язані з провадженням у справах про банкрутство, визначених цим розділом, регулюються цим Кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частина 1 ст. 74 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 113 Кодексу, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 116 Кодексу, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім'я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв'язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Так, заява боржника не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 115 Кодексу, п. 3, 4, 5, 6, 13 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником не додано до заяви доказів на підтвердження заборгованості перед ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

Стосовно заборгованості ОСОБА_1 перед Управлінням державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області суд зазначає, що у своїй заяві боржник вказує на заборгованість у розмірі 10200,00 грн., проте, з доданої до заяви постанови ДВС вбачається стягнення 5100,00 грн.

Окрім цього, суд вважає за необхідне витребувати у заявника інформацію про виконавчі провадження відносно нього з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та належним чином завірену копію документу, що посвідчує особу заявника (із зазначенням місця реєстрації).

Крім того, додані до заяви документи, а саме копії постанов про відкриття виконавчого провадження та копія заяви боржника від 27.03.2020 (адресована ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК Централ Фінанс»), виготовлені неякісно, що унеможливлює їх дослідження судом.

Окрім цього, заявником не повністю завірено копію заяви боржника до Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.03.2020, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зі змісту вказаних положень законодавства вбачається, що засвідченню підлягає кожна копія документа, яка додається до позову (поаркушно); натомість, заявником не завірено зворотний аркуш заяви боржника до Центрального ВДВС.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУ з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до змісту п.5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 37, 91, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 73, 74, 79, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.11.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - залишити без руху.

2. Встановити заявнику 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали надіслати заявникові.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко

Попередній документ
92886788
Наступний документ
92886790
Інформація про рішення:
№ рішення: 92886789
№ справи: 915/1362/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.01.2026)
Дата надходження: 11.11.2020
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
22.12.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
10.02.2021 10:45 Господарський суд Миколаївської області
07.04.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
29.06.2021 12:45 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 15:10 Господарський суд Миколаївської області
19.10.2021 12:45 Господарський суд Миколаївської області
19.04.2022 15:00 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
24.04.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
30.08.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
03.10.2023 13:45 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
29.01.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:45 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
15.05.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2025 12:45 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2025 13:45 Господарський суд Миколаївської області
09.12.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2026 12:45 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
АК Герман Оксана Степанівна
АК Герман Оксана Степанівна
Арбітражна керуюча Іваненко Наталія Олександрівна
Арбітражний керуючий Поздняков Петро Вікторович
відповідач (боржник):
Назаренко Сергій Степанович
за участю:
ФОП Кравчук Наталія Валентинівна
заявник:
АК Бєлоусов Ігор Валентинович
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР А"
кредитор:
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк")
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк)
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ "Альфа-Банк"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бєлоусов Ігор Валентинович
представник:
Подняков Петро Вікторович
представник заявника:
Подольська Ольга Вячеславівна
представник кредитора:
Півторак Тарас Олегович
ШИШКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В