Ухвала від 17.11.2020 по справі 914/2954/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2020 р. Справа №914/2954/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп», с. Угринів, Тисменницький р-н, Івано-Франківська обл.

до відповідача:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про:стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором про надання послуг від 11.02.2019р. №2571-ЗЭ-БуТЭС

Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Ремсервісгруп» до АТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором про надання послуг від 11.02.2019р. №2571-ЗЭ-БуТЭС.

Позов обґрунтований тим, що 11.02.2019р. між відповідачем (замовником) та позивачем (виконавецем) укладено договір про надання послуг №2571-ЗЭ-БуТЭС, за яким позивач зобов'язувався у 2019 році надати замовнику послуги, зазначені в п. 1.2. цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги. На виконання взятих зобов'язань за договором, відповідачем були надані, а відповідачем прийняті роботи загальною вартістю 279526,27 грн. За умовами договору відповідач зобов'язувався оплатити надані послуги протягом 5 робочих днів з 60 календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг, пред'явлення рахунку на оплату та надання виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Оскільки надані позивачем послуги були оплачені замовником лише частково, позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення з відповідача 168942,27 грн. боргу, 1263,60 грн. 3% річних та 2544,78 грн. інфляційних втрат.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Натомість, долучений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки в графі «Найменування предметів» зазначений лише перелік додатків до позовної заяви.

Наведене свідчить про те, що ТОВ «Ремсервісгруп» згідно доданої квитанції та опису вкладення у цінний лист було надіслано відповідачеві лише вказані в описі документи (додатки), без самої копії позовної заяви.

Таким чином, ТОВ «Ремсервісгруп» не були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Ремсервісгруп» до АТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором про надання послуг від 11.02.2019р. №2571-ЗЭ-БуТЭС - залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Ремсервісгруп» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Ремсервісгруп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (поштової квитанції (накладної) та опису вкладення у цінний лист, який у графі «Найменування предметів» міститиме копію позовної заяви та перелік усіх доданих до неї документів).

4. Роз'яснити ТОВ «Ремсервісгруп», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник

Попередній документ
92886774
Наступний документ
92886776
Інформація про рішення:
№ рішення: 92886775
№ справи: 914/2954/20
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за надані послуги
Розклад засідань:
21.12.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
11.01.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
01.02.2021 09:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРУПНИК Р В
відповідач (боржник):
ПАТ ''ДТЕК Західенерго''
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ ''ДТЕК Західенерго''
позивач (заявник):
ТзОВ "Ремсервісгруп"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ