17.11.2020 р. Справа № 914/1993/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Система модернізації складів», м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області,
про стягнення 292'545,23 грн. заборгованості.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми» (відповідача у справі № 914/1993/20),
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система модернізації складів» (позивача у справі № 914/1993/20),
про зменшення вартості поставленого товару за видатковою накладною № 182 від 31.10.2019 на суму 258'796,60 грн.
Суддя Яворський Б.І.,
при секретарі Муравець О.М.
Представники сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився,
від відповідача (позивача за первісним позовом): не з'явився.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Система модернізації складів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми» про стягнення 292'545,23 грн. заборгованості за договором постачання №214/02 від 12.02.2019.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 серпня 2020 справу № 914/1993/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 справу №914/1993/20 прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.
04.09.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№5964/20).
09.09.2020 року на адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми» надійшла зустрічна позовна заява з вимогою про зменшення вартості поставленого товару за видатковою накладною № 182 від 31.10.2019 на суму 258'796,60 грн.
Ухвалою від 10.09.2020 зустрічний позов залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк на усунення допущених недоліків - надати докази оплати 3'881,95 грн. судового збору. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою суду від 22.09.2020 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
11.11.2020 на адресу суду надійшла спільна заява сторін (вх.№2906/20) про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у даній справі та повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні із первісною та зустрічною позовною заявою.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 заяву по затвердження мирової угоди задоволено, затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №914/1993/20.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивач за первісним позовом при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 4'388,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6542 від 24.07.2020, а позивач за зустрічним позовом сплатив судовий збір у розмірі 3'881,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3704 від 18.09.2020
З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ч. 1 ст. 130 ГПК України, а також враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та її затвердження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТзОВ «Система модернізації складів» та ТзОВ «Агролайф Корми» про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовів.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про повернення 50% сплаченого судового збору (вх.№2906/20 від 11.11.2020) задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Система модернізації складів” (38750, Полтавська обл., Полтавський район, с. Щербані, вул. Світла, буд. 3 Б; код ЄДРПОУ 39529204) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2'194,09 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 6542 від 24.07.2020.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми» (81151, Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська, 2А; код ЄДРПОУ 36874925) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1'940,97 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3704 від 18.09.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Яворський Б.І.