вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2606/19
за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,
до відповідачів: 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав-Хмельницький,
2) приватного підприємства “Мальва-2007”, м. Київ,
3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації земельної ділянки
Суддя О.В. Конюх
за участі представників:
від позивача: Сажієнко І.О., провідний юрисконсульт, пункт 13 Положення, витяг з наказу від 18.11.2016 №310-к;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Отцевич Є.Ю., адвокат, довіреність від 21.03.2019;
від відповідача :3 не з'явився;
від третьої особи: Сажієнко І.О., наказ від 19.02.2020 №52, в порядку самопредставництва,
У підготовчому судовому засіданні 02.11.2020 оголошено перерву до 17.11.2020, про що присутні представники позивача, відповідача 2 та третьої особи були повідомлені особисто під розписку, а відсутні відповідач 1 та відповідач 3 - ухвалою в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.
17.11.2020 від відповідача 2 ПП “Мальва-2007” до суду надійшло заперечення на додаткові письмові пояснення позивача з доказами направлення вказаних заперечень іншим учасникам справи.
В судове засідання з'явились представники позивача, відповідача 2 та третьої особи. Представники відповідача 1 та відповідача 3 повторно не з'явились.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 “Пономарьов проти України”, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався, відповідачам 1 та 3 було надано можливість належно реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників відповідача 1 та відповідача 3.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Представник позивача та третьої особи повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Відтак в підготовчому судовому засіданні 17.11.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх