Ухвала від 17.11.2020 по справі 911/1090/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа № 911/1090/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1090/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаполімер Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Коваленко Галини Миколаївни, м. Біла Церква, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак", м. Боярка, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Метіз", м. Вишгород, Київська область

про стягнення 213 130, 50 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1090/20 за позовом ТОВ "Альфаполімер Україна" до ФОП Коваленко Галини Миколаївни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ТОВ "Ергопак" та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ТОВ "Торгівельна компанія "Метіз" про стягнення 213 130, 50 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 11.11.2020 р.

11.11.2020 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. не відбулось у зв'язку із тимчасової втратою працездатності судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 02.12.2020 року о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
92886531
Наступний документ
92886533
Інформація про рішення:
№ рішення: 92886532
№ справи: 911/1090/20
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (05.04.2021)
Дата надходження: 29.04.2020
Предмет позову: Стягнення 213130,50 грн.
Розклад засідань:
27.05.2020 10:15 Господарський суд Київської області
10.06.2020 10:30 Господарський суд Київської області
01.07.2020 11:30 Господарський суд Київської області
29.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
18.08.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2020 15:30 Господарський суд Київської області
11.09.2020 12:00 Господарський суд Київської області
30.09.2020 09:30 Господарський суд Київської області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Київської області
11.11.2020 10:30 Господарський суд Київської області
02.12.2020 12:15 Господарський суд Київської області
16.12.2020 11:15 Господарський суд Київської області
03.02.2021 14:00 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:45 Господарський суд Київської області
23.06.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ЗУБЕЦЬ Л П
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "МЕТІЗ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Метіз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа – підприємець Коваленко Галина Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаполімер Україна"
орган державної влади:
Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаполімер Україна"
представник позивача:
Адвокат Скок Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ІОННІКОВА І А
КАЛАТАЙ Н Ф
МАРТЮК А І
РАЗІНА Т І