ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.11.2020Справа № 910/16416/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до 1) Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4; ідентифікаційний код 22921752), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", оформлені протоколом загальних зборів від 24.10.2020 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником гаражу НОМЕР_3 та членом Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" відповідно до свідоцтва від 01.09.2020 № 119/а. Позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 ініціював проведення загальних зборів членів кооперативу 24.10.2020, про що попередньо розіслав 09.09.2020 листи з повідомленням про проведення загальних зборів. У той же час, за твердженнями позивача, ОСОБА_2 не є посадовою особою кооперативу, а прийняті на загальних зборах рішення порушують права позивача внаслідок недотримання вимог закону при скликанні та проведені загальних зборів, оскільки позивач не зміг взяти в них участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 910/16416/20.
Одночасно, ухвалою суду від 28.10.2020 суд звертався із запитами до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .
10.11.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли відомості на запит суду, згідно з яким місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 .
Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Також у своєму позові позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Разом із цим, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд також вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Відтак, суд дійшов висновку здійснити вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовчому засіданні.
Крім того, у позовній заяві позивачем викладено 12 запитань до відповідачів на підставі статті 90 ГПК України.
За положеннями частин 1-4 статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Суд зауважує, що за приписами частин 5, 6 статті 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Керуючись статтями 12, 90, 162, 164, 176, 177, 182, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 17.12.20 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали та строк для подання заперечень на відповіді на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповідей на відзив.
Зобов'язати відповідачів надати відповіді або відмову в наданні відповідей на запитання позивача в порядку статті 90 ГПК України не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання із надісланням їх позивачу.
Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 16.11.2020 року.
Суддя К.В. Полякова