Ухвала від 17.11.2020 по справі 904/5858/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5858/20 (904/6148/20)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи №904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР", м. Київ

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 1 531 873,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 1 531 873,86 грн за договором поставки №22/01 від 22.01.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №22/01 від 22.01.2019.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 10.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5858/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5858/20 (904/6148/20) передані до провадження судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали справи №904/5858/20(904/6148/20), Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна справа підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН".

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №904/5858/20(904/6148/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 1 531 873,86 грн за договором поставки №22/01 від 22.01.2019 до розгляду в межах справи № 904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680) та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.12.2020 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-307 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явка в підготовче засідання представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. До засідання подати:

- позивачу:

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

8. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

9. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

11. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

12. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.11.2020, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
92885558
Наступний документ
92885560
Інформація про рішення:
№ рішення: 92885559
№ справи: 904/5858/20
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.06.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
24.01.2026 21:00 Касаційний господарський суд
24.01.2026 21:00 Касаційний господарський суд
24.01.2026 21:00 Касаційний господарський суд
24.01.2026 21:00 Касаційний господарський суд
24.01.2026 21:00 Касаційний господарський суд
24.01.2026 21:00 Касаційний господарський суд
24.01.2026 21:00 Касаційний господарський суд
24.01.2026 21:00 Касаційний господарський суд
24.01.2026 21:00 Касаційний господарський суд
10.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:30 Касаційний господарський суд
01.06.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2021 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.07.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 11:15 Касаційний господарський суд
20.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
13.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.07.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.08.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛУКМАНОВА О М
ОГОРОДНІК К М
ОЛЕНДЕР І Я
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ОГОРОДНІК К М
ОЛЕНДЕР І Я
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне Управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
ТОВ "Терлич"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ"
заявник:
Дочірнє підприємство "Агрофірма Вікторія"
Дочірнє підприємство "Агрофірма МРІЯ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМІДА 2013"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Терлич"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
кредитор:
Дочірне підприємство "Агрофірма ПРИОРІЛЬСКА"
Дочірнє підприємство "Агрофірма Вікторія"
Дочірнє підприємство "Агрофірма МРІЯ"
Приватне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "
Приватне акціонерне товариство "ПАВЛОГРАДХЛІБ"
Приватне підприємство "ЦЕСІЯ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВОЛОДАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ТЕХНОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Дніпрохарчпром''
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОХАРЧПРОМ»
представник відповідача:
Бережна Карина Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Кропов Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
БОЖКО Л А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ХАНОВА Р Ф